封面新闻记者 粟裕欧洲杯体育

10月15日，北京高档东谈主民法院举行新闻发布会，发布涉中华优秀传统文化学问产权保护典型案例。记者提神到，“故宫酒”不耿介竞争纠纷案入选典型案例。法院觉得，涉案“故宫液”酒瓶包装盒标注的“故宫博物院监制”字样中包含某博物院“故宫”字号，该行为足以使关系公众对商品开首产生误认，骚扰了故宫博物院对“故宫”字号的正当权力，组成不耿介竞争。

\n\t\t\t\t\t\t\t北京高档东谈主民法院举行新闻发布会。主持方供图

据先容，故宫博物院曾于2010年与四川某酒业公司缔结监制左券，故宫博物院对该公司坐蓐的“故宫酒”系列进行监制，期限三年。两边左券到期后，未经故宫博物院喜悦，该公司仍以“故宫博物院监制”方法坐蓐销售“故宫液”酒，并进行装假宣传。北京某商贸公司2017年起与该公司协作，先后在京东、天猫等开设专卖店，销售“故宫液”酒并存在装假宣传行为。

故宫博物院主义，四川某酒业公司、北京某商贸公司的上述行为组成不耿介竞争，故向法院拿告状讼。一审法院判决四川某酒业公司补偿故宫博物院经济亏本及合理开销31万元，北京某商贸公司补偿故宫博物院经济亏本及合理开销305000元。一审判决作出后，四川某酒业公司、北京某商贸公司拿起上诉，二审法院判决驳回上诉，保管原判。

法院奏效判决觉得，“故宫”字号在中国关系公众中具有很高的着名度。四川某酒业公司虽提交了故宫博物院与其签订的为“故宫酒”系列名堂标商品包装设想、家具宣传进行监制的左券等字据，但上述字据无法诠释监制左券到期后，故宫博物院喜悦对涉案“故宫液”酒进行监制，并喜悦其不时使用“故宫博物院监制”字样进行生意宣传。

北京高院暗意，本案系波及损伤着名世界文化作事机构字号权力的不耿介竞争典型案例。法院明确了博物院等世界文化作事机构属于反不耿介竞争法所规章的策画者欧洲杯体育，对其他策画者未经许可使用其字号的行为，可依据反不耿介竞争法主义权力。本案重视了着名世界文化作事机构动作商场主体享有的正当权力，对博物馆等世界文化作事机构照章参与商场竞争，自高公众文化需求，具有积极作用。